भारत में वैवाहिक बलात्कार Marital Rape in India in Hindi

189

Marital Rape in India भारत में एक पुरुष और एक महिला के बीच विवाह का अर्थ है कि दोनों ने संभोग करने की सहमति दी है और यह अन्यथा नहीं हो सकता है। भारतीय दंड संहिता, 1860 भी यही बताती है। धारा 375 में छह विवरणों की मदद से बलात्कार के अपराध को परिभाषित किया गया है। इस अपराध के अपवाद में से एक “अपनी पत्नी के साथ एक आदमी द्वारा संभोग या यौन कार्य, पंद्रह साल से कम उम्र की पत्नी नहीं है, बलात्कार नहीं है”।

हालाँकि, इसे इंडिपेंडेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया के मामले में “अपनी पत्नी के साथ एक आदमी द्वारा यौन संबंध या यौन कार्य, 18 साल की पत्नी नहीं होने के नाते बलात्कार नहीं है” के रूप में पढ़ा गया था। खैर, यह हालिया बदलाव सिर्फ आधी लड़ाई है। यह भेदभावपूर्ण है और भारत के संविधान के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इस प्रकार हमें याद दिलाता है कि भारतीय दंड संहिता और अन्य विधान जो वैवाहिक यौन हिंसा को सामान्य करते हैं, प्राचीन हैं और समकालीन समय के अनुसार उनमें संशोधन करने की सख्त आवश्यकता है।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 तहत भारत के प्रत्येक नागरिक के लिए समानता का मूल अधिकार और क्रमशः जीवन का अधिकार सुनिश्चित किया गया है। इसका स्पष्ट अर्थ है कि प्रत्येक व्यक्ति जो हमारे देश का नागरिक है, उसे बिना भेदभाव, दुर्व्यवहार या इन अधिकारों के उल्लंघन के किसी भी रूप में समानता और सम्मान का जीवन जीने का अधिकार है। हालांकि, भारतीय विवाह कानूनों के बड़े पैमाने पर पितृसत्तात्मक होने के कारण, इन मौलिक अधिकारों के पीछे मूल विचार का बड़े पैमाने पर शोषण किया जाता है, खासकर जब यह लिंग आधारित अपराधों या अल्पसंख्यक अपराधों की बात आती है।

Marital Rape Statics
Image Source: The Print

बलात्कार को एक आपराधिक अपराध के रूप में परिभाषित करने वाले भारतीय दंड संहिता की धारा 375 में यह तारांकित अपवाद है। एक पुरुष बलात्कार करता है अगर वह किसी महिला के साथ उसकी सहमति के बिना या उसके नाबालिग होने पर संभोग करता है। (भारत में वैध सहमति की कानूनी उम्र 18 वर्ष है।) हालांकि, बलात्कार की इस परिभाषा से पंद्रह वर्ष से अधिक की पत्नी के साथ धारा 375(2) के तहत छूट यौन संबंधों को छूट देती है। इस प्रकार पुरुषों के लिए महिलाओं का (जो की 15 वर्ष से अधिक की है तथा पत्नी हो) बलात्कार करना कानूनी हो जाता है। दुनिया के ज्यादातर देशों का मानना है कि बलात्कार बलात्कार है, और यह बलात्कार एक अपराध है।

अगस्त 2019 में, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा ने कहा कि वैवाहिक बलात्कार को भारत में अपराध नहीं बनाया जाना चाहिए, टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने रिपोर्ट किया, “क्योंकि यह परिवारों में पूर्ण अराजकता पैदा करेगा और हमारा देश परिवार मंच के कारण खुद को बनाए रख रहा है।

यहाँ, इस तर्क का आधार यह है कि Marital Rape भारत में काम नहीं कर सकता क्योंकि यह पश्चिम में दो क्षेत्रों के बीच सांस्कृतिक और सामाजिक-आर्थिक मतभेदों के कारण काम करता है। तर्क यह है कि सामाजिक रीति-रिवाजों और धार्मिक मान्यताओं, जो कि अशिक्षित निरक्षरता के साथ मिलकर एक ऐसा वातावरण बनाते हैं, जिसमें Marital Rape को आपराधिक रूप से नहीं देखा जा सकता क्योंकि लोग इसके लिए तैयार नहीं हैं।

भारत सरकार ने सुझाव दिया है कि पश्चिमी रीति-रिवाजों का पालन करते हुए अपने पति द्वारा महिलाओं को बलात्कार करने से रोकने की मांग करने वाले लोग “अंधे” थे, टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने बताया: “साक्षरता जैसे विभिन्न कारकों के कारण इस देश की अपनी अनूठी समस्याएं हैं, वित्तीय सशक्तिकरण की कमी बहुसंख्य महिलाएं, समाज की मानसिकता, विशाल विविधता, गरीबी, आदि और इन पर वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से पहले सावधानी से विचार किया जाना चाहिए। ”

फूलमनी दासी का मामला

1881 में Marital Rape के सबसे भयावह मामलों में से एक था फूलमनी दासी (जिसे महारानी बनाम हरि मोहन मैती के नाम से भी जाना जाता है)। तथ्य यह थे कि ग्यारह साल की बालिका वधू फुलमोनी देवी की मृत्यु अत्यधिक रक्तस्राव के कारण हुई थी। जब उनके पति हरि मोहन जो उनके मध्य तीसवें वर्ष में थे, ने अपनी पत्नी की ग्यारह वर्ष की आयु होने के बावजूद उनके विवाह का उपभोग करने का प्रयास किया।

यद्यपि शव परीक्षण रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से एक टूटी हुई योनि को मृत्यु के कारण के रूप में इंगित किया गया था, पति को बाद में बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया गया था क्योंकि बलात्कार पर कानूनों ने दंडात्मक कानून के दायरे से Marital Rape को पूरी तरह से छूट दी थी।

वैवाहिक बलात्कार के इस पहलू को वर्मा समिति के साथ मान्यता भी मिली, जिसका गठन 23 दिसंबर 2012 को कुख्यात निर्भया मामले के मद्देनजर किया गया था। यह तीन सदस्यीय समिति थी जिसकी अध्यक्षता न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश। वर्मा समिति ने अपने सुझावों में वैवाहिक बलात्कार के पूर्ण और पूर्ण अपराधीकरण को भी शामिल किया, जिसमें कहा गया कि जीवन के अधिकार में प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक गरिमापूर्ण जीवन का अधिकार शामिल है और यह वैवाहिक बलात्कार इस बुनियादी अधिकार का पूरी तरह से उल्लंघन करता है और महिला को आक्रोश में डालता है।

इसके अलावा, पंद्रह से अठारह वर्ष की आयु की विवाहित महिलाओं के लिए उक्त अपवाद 2018 तक जारी रहा जब भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसले में कहा कि एक पुरुष बलात्कार कर रहा है यदि वह अपनी पत्नी के साथ किसी भी तरह के संभोग में संलग्न है पंद्रह और अठारह के बीच की आयु है।

हालाँकि, यह 18 वर्ष से अधिक की किसी भी महिला को किसी भी प्रकार की सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, जो उसके पति द्वारा Marital Rape का शिकार भी हो सकती है और इस तरह के मामले बड़े पैमाने पर पूरे देश में प्रचलित हैं और किसी भी रूप में कोई कानून प्रदान नहीं करता है या बिना किसी कारण के खारिज कर दिया जाता है।

यह भी जानें : Maintenance Of Wife Under Hindu Marriage Act

Marital Rape पर वर्तमान निर्णय:

हाल ही में, गुजरात उच्च न्यायालय ने यौन अपराधों से संबंधित कानून की जांच करते हुए “निमेश भाई भरतभाई देसाई बनाम गुजरात राज्य” के अपने हालिया फैसले में यह देखा कि पतियों को यह याद दिलाने की आवश्यकता है कि विवाह उनकी पत्नियों को जबरन बलात्कार करने का लाइसेंस नहीं है। एक पति शादी के कारण अपनी पत्नी के शरीर का मालिक नहीं होता है और वह किसी भी तरह से स्वामित्व की वस्तु नहीं बनती है। शादी करके, वह अपने शरीर पर अनन्य स्वायत्तता के लिए मानव अधिकार से खुद को विभाजित नहीं करती है और इसलिए, वह किसी भी बिंदु पर वैवाहिक सहवास को कानूनी रूप से अपनी सहमति देने या वापस लेने के अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से है। भारत में वैवाहिक बलात्कार अस्तित्व में है, जो एक बहुत ही घृणित अपराध है जिसने विवाह की संस्था में विश्वास को पूरी तरह से खत्म कर दिया है। महिलाओं की एक बड़ी आबादी को अभ्यास के गैर-अपराधीकरण का खामियाजा भुगतना पड़ा है और इस तरह के गैर-अपराधीकरण के कारण उनके जीवन के लिए भय को खारिज कर दिया गया है। गुजरात उच्च न्यायालय का विचार था कि अभियुक्त पर उसकी पत्नी की शालीनता को उजागर करने के लिए आरोप लगाया जाना चाहिए और इस प्रकार इस दिशा में एक जाँच आयोजित की जानी चाहिए।

संवैधानिक अधिकार के रूप में “निजता के अधिकार” की स्थापना की शुरुआत के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय ने बलात्कार पर निर्णय लिया जो यौन हिंसा को निजता और पवित्रता के अधिकार का गैरकानूनी उल्लंघन और एक महिला की गरिमा के खिलाफ अपराध के रूप में देखते हैं। इस तरह का एक और उदाहरण गर्भावस्था के चिकित्सा समाप्ति के लिए सहमति के संबंध में सुचिता श्रीवास्तव का मामला है। यहां, अदालत ने राज्य को महिला के प्रजनन अधिकारों का पूरी तरह से सम्मान करने का निर्देश दिया। ये निर्णय स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि भूमि के सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिकार को एक महिला के निजता, गरिमा और शारीरिक अखंडता के अधिकार से पूर्ण रूप से हटा दिया।

निष्कर्ष

इस प्रकार, भारत में विवाहित महिलाओं के लिए गैर-सहमति वाले यौन संबंध के खिलाफ एकमात्र सहारा, घरेलू हिंसा अधिनियम से महिलाओं के संरक्षण के तहत दिए गए नागरिक प्रावधान या आईपीसी की धारा 498-ए में पति या पति द्वारा पत्नी के खिलाफ क्रूरता पर दिए गए प्रावधान हैं। दुनिया में हर जगह कई देश वैवाहिक बलात्कार के खिलाफ कड़े कानून अपना रहे हैं और इसे एक आपराधिक अपराध भी मानते हैं। डेनमार्क, स्वीडन, पोलैंड, नॉर्वे और चेक गणराज्य जैसे देशों ने पहले ही Marital Rape का अपराधीकरण कर दिया है, जबकि अन्य अभी भी Marital Rape को इस तरह के कदम से जुड़े पेचीदगियों और वैवाहिक रिश्तों के संभावित दुष्प्रभावों के कारण आपराधिक अपराध बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। गलत इल्ज़ामों की झड़ी लगा दी।

Whatsapp For Legal help

Marital Rape पर मौजूदा कानूनों के अधिकांश अधिवक्ताओं का कहना है कि वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से महिलाओं को अनुचित लाभ मिलेगा जो पुरुषों के खिलाफ झूठे आरोपों की एक उच्च संख्या ला सकता है। हालांकि, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि भारत का मौजूदा बलात्कार कानून, जो पति के लिए छूट प्रदान करता है, पूरी तरह से भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के विपरीत चलता है। वैवाहिक बलात्कार न केवल प्रकृति में भेदभावपूर्ण है, बल्कि यह गरिमा के साथ पत्नी के जीवन के अधिकार का भी उल्लंघन करता है। शादी हो जाने के बाद कोई भी महिला कभी भी अपने मौलिक अधिकारों का समर्पण नहीं करती है। इस प्रकार कोई भी कानून जो संविधान के तहत उल्लिखित प्रावधानों का उल्लंघन करता है, उसे पूरी तरह से समाप्त करने की आवश्यकता है।

Previous articleDivorce by Mutual Consent in Hindi
Next articleOne Person Company in India
मैं हिमांशु कुमार, लखनऊ विश्वविद्यालय से कानून का छात्र हूँ। जैसा कि कोई शोध कार्य में रुचि रखता है, मैं कानून के अस्पष्टीकृत हिस्से को पढ़ने और उसकी खोज में अधिक हूं। एक भावुक पाठक होने के नाते, मुझे दार्शनिक, प्रेरक किताबें और आत्मकथाएँ पढना भी अच्छा लगता है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here