राजमार्ग पर न्यूसेन्स/Nuisance on Highway

1450
print

राजमार्ग पर की गई न्यूसेन्स (उपताप)

किसी राजमार्ग पर अवरोध उत्पन्न करना या राजमार्ग पर या उसके समीप किसी खतरे का सृजन करना न्यूसेन्स माना गया है। अवरोध पूर्ण हो, यह आवश्यक नहीं है।

बारबर बनाम पेन्ले

के वाद में प्रतिवादी थियेटर में एकत्र व्यक्तियों की भीड़ के कारण वादी के परिसर में, जो एक छात्रावास था, किसी किसी समय प्रवेश करना अत्यंत कठिन हो जाता था। यह धारित किया गया कि अवरोध एक प्रकार का न्यूसेन्स था और थियेटर का प्रबंधक उसके लिए उत्तरदायी ठहराया गया।

डवायर बनाम मैन्सफील्ड

के वाद में आलू की अत्यधिक कमी हो जाने के कारण प्रतिवादी की दूकान के बाहर आलू के लिए भीड़ लग जाती थी। प्रतिवादी फल और सब्जियाॅ बेचने का अनुज्ञाधारी दुकानदार था और एक राशन कार्ड पर केवल एक पौण्ड आलू दे सकता था। भीड़ राजमार्ग तक चली जाती थी जिसके कारण पड़ोस के कुछ दुकानदार को अवरोध होता था।

यह धारित किया गया कि प्रतिवादी उत्तरदायी नहीं है क्योंकि वह आलुओं की कमी के समय सामान्य तरीके से अपना कारोबार चला रहा था।

वेयर बनाम गास्टर्न हालेज कम्पनी लिमिटेड

के वाद में प्रतिवादी ने अपनी ट्रेलर रात में राजमार्ग पर छोड़ दी तथा किसी प्रकार के रोशनी का प्रबंध नहीं किया जिसके कारण वादी जो अपनी मोटर साइकिल से आ रहा था, टकरा गया।

न्यायालय द्वारा यह धारित किया गया कि प्रतिवादी उत्तरदायी था क्योंकि उसके द्वारा रात में राज्यमार्ग पर ट्रेलर को छोड़ देना और उसके पीछे किसी प्रकार के रोशनी का प्रबंध न करना, एक प्रकार से राजमार्ग को खतरनाक तरीके से अवरुद्ध करना है।

प्रक्षेप (Projections)

राजमार्ग से संलग्न किसी भूमि पर वृक्ष की शखाओं के लटकने देने मात्र से न्यूसेन्स का तब तक निर्माण नहीं होता जब तक कि उसके द्वारा कोई क्षति कारित नहीं हो जाती। मात्र यह तथ्य कि किसी वस्तु का प्रक्षेपण राजपथ पर हो रहा है, इसका यह अर्थ नहीं है कि वह न्यूसेन्स है।

भूमि अथवा परिसर के अधिभोगी को तब तक उत्तरदायी नहीं माना जाएगा जब तक कि यह ज्ञात हो जाए कि अधिभोगी को उस प्रक्षेप की खतरनाक स्थिति का पहले से ज्ञान था।

नोबल बनाम हैरिसन

के वाद में सफेदा के वृक्ष की एक शाखा जो प्रतिवादी की भूमि में उगा था, राजमार्ग के ऊपर लगभग 30 फुट की ऊँचाई पर फैली हुई थी। एक दिन अच्छे मौसम में वृक्ष की डाल अचानक टूट गई और वादी के मोटर पर गिर पड़ी, जो उस समय राजमार्ग से गुजर रहा था।

न्यायालय द्वारा यह धारित किया गया कि प्रतिवादी न्यूसेन्स के लिए उत्तरदायी नहीं था क्योंकि मात्र यह तथ्य कि वृक्ष की डाल ऊपर लटक रही थी, न्यूसेन्स नहीं था और न ही उसके गिर जाने के कारण किसी न्यूसेन्स का सृजन हुआ, क्योंकि प्रतिवादी को यह ज्ञात नहीं था कि डाल टूट जायेगी।

अन्य मुख्य वाद:

? लीन्स बनाम इगरटन

? रायलैण्ड्स बनाम फ्लैचर

? कैमिनर बनाम नार्दर्न एण्ड लन्दन इन्वेस्टमेंट ट्रस्ट

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here