Discharge of an Accused in a Criminal Case | एक आपराधिक मामले में एक अभियुक्त का निर्वहन

168

कानून की सामान्य प्रक्रिया यह है कि पुलिस अपनी जांच पूरी करने के बाद आरोपी के खिलाफ अंतिम आरोप पत्र दाखिल करती है, तो एक अंतिम पुलिस रिपोर्ट (चार्ज शीट / चालान) दायर की जाती है। उसके बाद आरोपी को अदालत द्वारा उसके खिलाफ आरोप तय करने के लिए ट्रायल दिया जाता है। हालांकि, अदालत आरोपी व्यक्ति को उसके खिलाफ आरोप तय करने से पहले डिस्चार्ज कर सकती है, यदि कोई अपराध नहीं है।

किसी आरोपी को डिस्चार्ज करने का कानूनी प्रावधान:

  • आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 227 सेशन जज द्वारा एक सेशन केस में अभियुक्तों के निर्वहन से संबंधित है।
  • धारा 239 मजिस्ट्रेट द्वारा एक वारंट मामले में एक अभियुक्त के निर्वहन से संबंधित है।
  • सीआरपीसी की धारा 245 में मजिस्ट्रेट द्वारा एक शिकायत मामले में आरोपियों के निर्वहन का प्रावधान है।

जज के द्वारा आरोपी को कब डिस्चार्ज करना चाहिए:

सत्र और वारंट मामलों में सीआरपीसी की धारा 227 और 239 के तहत, अगर न्यायाधीश मानता है कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं है।

आरोपी को डिस्चार्ज करने में जज को अपना न्यायिक दिमाग लगाना होगा और यह तय करना होगा कि आरोपी के मुकदमे के लिए पर्याप्त केस बनाया गया है या नहीं। डिस्चार्ज का कारण रिकॉर्ड करना न्यायालय को उन कारणों की शुद्धता की जांच करने में सक्षम बनाता है। यदि संदिग्ध परिस्थितियां हैं, तो न्यायाधीश अपने व्यापक विवेक का प्रयोग करते हुए मुकदमे को आगे बढ़ा सकते हैं।

सीआरपीसी की धारा 245 के तहत आने वाली शिकायत मामलों में, मजिस्ट्रेट अभियोजन की सुनवाई पर और शिकायत के समर्थन में प्रस्तुत सभी सबूतों को देखते हुए अगर मजिस्ट्रेट मानता है कि अभियुक्त के खिलाफ कोई मामला नहीं बनाया गया है तो वह उसे निर्वहन करेगा।

डिस्चार्ज के प्रावधान का सटीक उद्देश्य अभियुक्त को लंबे समय तक उत्पीड़न से बचाने के लिए है, जब अभियुक्त के खिलाफ पर्याप्त आरोप साबित नहीं होता है।

न्यायालय को अंतिम पुलिस रिपोर्ट और धारा 173 के तहत पुलिस द्वारा दायर दस्तावेजों पर विचार करना होगा। तब अभियोजन और बचाव दोनों पर सुनवाई की जाएगी। यदि अभियुक्त के खिलाफ आरोप निराधार पाया जाता है या अभियुक्त के खिलाफ कोई सबूत नहीं लाया जाता है, तो आरोपी को Discharge कर दी जाएगी।

Principles applicable in discharge:

आरोप तय करने के सवाल पर विचार करते समय न्यायाधीश के पास सबूतों को तौलने की निस्संदेह शक्ति होती है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि अभियुक्त के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला किया गया है या नहीं।

यदि अदालत के समक्ष प्रस्तुत तथ्य गंभीर संदेह का खुलासा करती है तो अदालत को आरोप तय करने और मुकदमे के साथ आगे बढ़ने के लिए उचित ठहराया जाता है।

प्रथम दृष्टया मामले को निर्धारित करने के लिए परीक्षण मामले के तथ्यों पर निर्भर है। यदि दो विचार संभव हैं, तो न्यायाधीश उसे डिस्चार्ज कर सकते हैं जब तथ्य अपराध के संबंध में किसी प्रकार का संदेह नहीं दिखाती है। अभियुक्त को चार्ज करने या discharge करने के कार्य का उपयोग करते समय, न्यायाधीश को मामले की व्यापक संभावनाओं, साक्ष्य के कुल प्रभाव और उनके समक्ष प्रस्तुत दस्तावेजों पर विचार करना चाहिए।

Discharge के संदर्भ में prima facie शब्द का अर्थ है कि अभियुक्त के खिलाफ एक भी सबूत नहीं होना चाहिए, भले ही कुछ संदेह अभियुक्त के खिलाफ मौजूद हों, लेकिन उसे तब छुट्टी दी जा सकती है जब संदेह इतना गंभीर न हो।

बरी और डिस्चार्ज के बीच अंतर:

सीआरपीसी के प्रावधानों के तहत बरी होना वैचारिक रूप से निर्वहन(discharge) से काफी अलग है। आरोप तय करने के बाद मुकदमे में दो में से केवल एक ही संभावना हो सकती है: अभियुक्त को या तो दोषी ठहराया जाता है या उसे बरी कर दिया जाता है। आरोप तय होने पर, अगर कोई सबूत अभियोजन पक्ष के नेतृत्व में नहीं है, तो अदालत अभियुक्त को दोषी नहीं ठहरा सकती है। फिर उसे बरी करने का आदेश पारित किया जा सकता है। यह डिस्चार्ज नहीं है।

लेकिन आरोप तय करने से पहले, अदालत को कोई विस्तृत जांच करने की आवश्यकता नहीं है। यह केवल यह मानता है कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए कोई पर्याप्त आधार मौजूद है या नहीं। यदि उसे आगे बढ़ने का कोई कारण नहीं मिलता है, तो वह आरोपी को डिस्चार्ज कर देगा, अन्यथा अदालत चार्ज को फ्रेम कर लेगी और अभियुक्त के मुकदमे को आगे बढ़ाएगी।

यह भी जानें: 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here